home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 7485 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.5 KB
  1. Path: news3.digex.net!access2!dpm
  2. From: dpm@access2.digex.net (David P. Murphy)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: What the heck is ...?
  5. Date: 26 Feb 1996 18:32:40 -0500
  6. Organization: Phase of the Moon Software Inc.    Alexandria, VA
  7. Message-ID: <dpm.825377426@access2>
  8. References: <sconi-1102961642580001@ip-24.newportnet.net> <4fmlro$nfg_001@pr.mcs.net> <4fnd5c$9a2@solutions.solon.com> <4fogla$ijo_002@news.mcs.net>
  9. NNTP-Posting-Host: access2.digex.net
  10.  
  11. mdp@mika-sys.com (Michael D. Perry) writes:
  12.  
  13. >Peter;
  14. >
  15. >Thank you for your comments.
  16.  
  17. plus two points for politeness.  plus twenty points for a very humorous
  18. and entertaining explanation in his original reply.
  19.  
  20. (this is the last time that mister perry will possess a positive score).
  21.  
  22. minus fifty points because the original reply was not a joke after all.
  23.  
  24. >1.     I have no idea a comp.lang.moderated newsgroup existed,
  25. >if I did I would certainly be reading it.  Perhaps you mis-posted
  26. >your answer to this gentleman's question there?
  27.  
  28. minus three points for not cut&pasting the name of the newsgroup,
  29. resulting in a nonexistant name.  minus two points for posting
  30. authoritatively while remaining unable to detect the c.l.c.m newsgroup.
  31. minus one point for implying that peter's response was improper.
  32. minus ten points for attempting to disguise said implication as politeness.
  33.  
  34. >2.     I am new to 'C' but have experience with numerous other
  35. >programming languages and all the manuals/book that I have read
  36. >use ellipses in the manner that I put forth above.
  37.  
  38. minus six points for reading "manuals" but only one "book".
  39. minus ten points for using the phrase "I am new to ___ but"
  40. in a non-alt. newsgroup.  minus one hundred points for interpreting
  41. text for code in a manual.
  42.  
  43. >I understand
  44. >the concept in the manner that I put forth and have no problem
  45. >interpreting an author's use of ellipses as applied to
  46. >programming, I do not, however, always relate my limited
  47. >knowledge in a manner that is fully accurate for others to
  48. >interpret and obviously have no problem admitting that.
  49.  
  50. minus three points for artless groveling.  minus eleven points for using
  51. "I never claimed I was perfect" as an excuse for posting stupidity.
  52.  
  53. >3.     It is nice that you can so readily and with apparent
  54. >authority debunk someone else's answer to the gentleman's
  55. >question while at the same time attack the author to the response
  56. >(me in this case).
  57.  
  58. minus eight points for employing sarcasm against a net.denizen
  59. such as peter seebach.  minus four points for assuming your
  60. sentence is so convoluted that you need to restate the object.
  61.  
  62. >4.     I would point out however that your response which so
  63. >authoritatively negates my answer was lacking the correct answer
  64. >in its place.
  65.  
  66. minus four points for complaining that peter is too dictatorial,
  67. since your original response had much the same attitude.  minus four
  68. points for not having enough of a sense of humor to recognize peter's
  69. article for what it was.  plus five points for not lowering yourself
  70. to profanities or deductions of peter's ancestry (i know, i know, but
  71. net.standards have gone downhill in the last few months, and the
  72. grading scale had to be adjusted accordingly).
  73.  
  74. >Are you too far above the rest of us peons to
  75. >answer such a lowly question as this?  This is a shame as I, as
  76. >well as others, might have learned something from your thorough
  77. >and complete wisdom and knowledge on this subject had you
  78. >corrected my 'hapless blunder.'
  79.  
  80. minus fifteen points for not looking in K&R2 or any other ANSI C book,
  81. even after peter's post should have warned you to doublecheck your assumptions.
  82. minus five points for not reading the other responses in the thread.
  83. plus one point for correctly stating that you "might" learn something.
  84.  
  85. minus zero points for whining about someone else's flaming when you in fact
  86. are in the wrong --- damaging your net.reputation is its own reward.
  87.  
  88. >Michael D. Perry      |   FIRST RULE OF INTELLIGENT TINKERING:
  89. >MIKA Systems          |       Save all the parts.
  90. >Glen Ellyn, Illinois    |   SATTINGER'S LAW:
  91. >mdp@mika-sys.com |       It works better if you plug it in.
  92.  
  93. minus one point for your inability to align your pipes.
  94.  
  95. ===
  96.  
  97. your score is negative two hundred and nine.  thanks for playing!
  98.  
  99. ok
  100. dpm
  101. -- 
  102. David P. Murphy                 mailto:murphy@connor.datametrics.com     (work)
  103. systems programmer              mailto:dpm@access.digex.net          (personal)
  104.                                 http://www.access.digex.net/~dpm
  105. COGITO ERGO DISCLAIMUM           ftp://ftp.access.digex.net/pub/access/dpm
  106.